«Ростов официальный»

Что за призрак видели в Ростове?

Сергей Петрович  № 19 (494) от 12.05.2004  ДЕЛОВОЙ ПОДХОД
Что за призрак видели в Ростове?
С Запада к нам вновь забрёл призрак если не коммунизма, то развитого социализма. Солидные с виду дамы и господа, собравшиеся в конгресс-холле гостиницы «Интурист», вдруг завели уже подзабытые нами речи о руководстве экономикой и социальной ответственности государства.

Произошло сие на практическом семинаре, организованном руководителями проекта Europeaid «Эффективность процедур банкротства» совместно с Минэкономразвития, Минюстом РФ, Федеральной службой по финансовому оздоровлению и банкротству и Высшим арбитражным судом. В зале, где негде было яблоку упасть, собралась серьёзная публика, основной контингент которой составляли арбитражные управляющие. Те, кого называют ещё «санитарами экономики» по аналогии с серыми «санитарами леса».

Сравнение не случайное. При конкуренции выживают сильнейшие, и возбуждение процедуры банкротства в российских реалиях было часто равнозначно вынесению смертного приговора. А попытки государства каким-то образом вмешаться в процесс, при котором многие вчера ещё крепкие предприятия превращались в несостоятельных должников и таинственным образом лишались лучшей части своих активов, встречали дружный отпор либеральных экономистов и политиков, апеллировавших к мировому опыту.

Лишь в 2003 году, отметил руководитель межтерриториального органа ФСФО по Югу России Александр Геращенко, был принят новый федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в какой-то мере давший государству право голоса и контроля. Что вызвало новый всплеск возмущённых разговоров о подрыве рыночных ценностей.


Казнить нельзя помиловать

Но, оказывается, у насквозь рыночного Запада с его вековыми традициями конкурентной борьбы свой взгляд на роль и задачи арбитражных управляющих. С этого начала своё выступление судья Торгового суда Парижа, председатель Палаты по делам о банкротстве Паскаль Мениль:

— С одной стороны, арбитражный управляющий — лицо свободной профессии, занимающееся индивидуальной трудовой деятельностью. Но с другой, его действия могут иметь очень большие последствия для всего общества. Например, привести к ликвидации предприятия и массовым увольнениям или, наоборот, спасти и его, и коллектив.

Первый закон о банкротстве был принят во Франции ещё в 1875 году. Сейчас действует закон от 1985 года, но и он постоянно совершенствуется и дополняется в сторону ужесточения регламентации и повышения ответственности арбитражных управляющих. Все они объединены в Национальный совет, работающий под недремлющим оком уполномоченного правительства и генерального прокурора республики. Регулярно проводятся плановые, а при необходимости и внеплановые проверки, в ходе которых управляющий обязан доказать правомерность всех своих действий. И всё это с одной целью — предотвратить негативные экономические и социальные последствия.

Но прежде там стараются вообще не доводить дело до арбитражного суда. На уровне департаментов создаются комиссии, обсуждающие возможности и варианты спасения «больного».

А в Италии, рассказал специалист по несостоятельности из Турина Энрико Стази, есть категория предприятий, которые вообще не могут быть ликвидированы в процессе банкротства. И к ней относятся не только стратегически важные для экономики и оборонного комплекса заводы, учитываются опять же социальные последствия. Поэтому одно отношение к предприятию, где трудятся до ста человек, и другое — где за воротами могут оказаться тысячи. Российские рыночники-министры и слушать не хотели Пескова, когда тот пытался достучаться до них с проблемами «Ростсельмаша». Массовые увольнения на туринском ФИАТе могли бы стоить места самим министрам.

Естественно, ни о какой административно-командной «рулёжке» экономикой в странах Евросоюза нет и речи. И в своих действиях там руководствуются здравым смыслом и пониманием того, что рынок не есть базар, а либеральные ценности отнюдь не противоречат принципам регулирования экономических процессов.

Кстати, досудебная фаза финансового оздоровления предприятий, в которой участвуют и члены правительств в ранге министров, показала себя во всей Европе наиболее эффективной: до 90 процентов потенциальных банкротов избегают этой участи. Но если досудебное вмешательство не помогает и арбитражный суд принимает решение о внешнем управлении, задача остаётся прежней. Как образно выразился член коллегии адвокатов Франкфурта-на-Майне (ФРГ) Норберт Михль, арбитражный управляющий должен обладать творческими способностями и фантазией, чтобы, несмотря ни на что, находить пути продолжения деятельности предприятия.

Где же берут они там, за бугром, таких специалистов? На этот счёт существует целая система, начиная от отбора претендентов в управляющие и заканчивая их солидарной ответственностью за результаты своей деятельности.


Комментарий из зала

Зинаида Лусегенова, заместитель председателя арбитражного суда Ростовской области:

— На меня наибольшее впечатление произвели слова о социальной ответственности и о том, что процедуры банкротства эффективны, когда ведут не к ликвидации предприятий, а к его оздоровлению.


Один за всех и все за одного

В 1996 году на севере Парижа произошло ЧП. Двое арбитражных управляющих исхитрились-таки перевести доверенные им средства на некие «райские острова», а сами решили удариться в бега.

Для российской экономики подобная ситуация скорее типична. И последствия её совершенно иные как для преступивших закон, так и для их коллег. Если у нас в таких случаях они ограничились бы моральным осуждением недобросовестных сослуживцев, то во Франции нанесённый ловкачами ущерб был погашен из специальной кассы Национального совета. Что обошлось каждому его члену в кругленькую сумму, эквивалентную нескольким тысячам евро.

Теперь понятно, почему стать членом этого совета не просто, а очень непросто. Чистоту и профессионализм его рядов блюдут не только генеральный прокурор, но сами арбитражные управляющие. Ведь солидарно отвечать приходится за ущерб, причинённый не только злым умыслом, но и неквалифицированными действиями коллег.

Формально мы, пусть с опозданием, тоже пошли этим путём. По новому закону арбитражный управляющий должен состоять членом так называемой саморегулируемой организации. Но если во Франции один на всех Национальный совет (и такая же картина в других европейский странах), то в России аж 38 саморегулируемых организаций. Это не тот случай, когда один за всех и все за одного, а скорее наоборот.

Упорядочение структуры, впрочем, вопрос скорее технический. Куда большую пищу для размышлений дал рассказ о сложившейся на Западе системе отбора и подготовки кадров. В той же Франции кандидат в управляющие должен обязательно иметь высшее юридическое или экономическое образование, пройти 3-5-летнюю стажировку и, наконец, сдать соответствующий экзамен. Настолько сложный, что, по словам Паскаль Мениль, с первой попытки это удаётся одному из десяти экзаменующихся.

Но и членство в совете отнюдь не гарантирует трудоустройства или продолжения успешной карьеры. При каждом новом назначении на должность арбитражного управляющего обязательно учитываются результаты работы кандидата на прежнем месте. К каким последствиям, экономическим и социальным, привела его деятельность, добился ли он финансового оздоровления вверенной ему фирмы, а если нет, то почему? Были ли тому объективные причины или сам управляющий проявил недостаточно настойчивости и компетентности?.. Таких «специалистов по банкротству», которые, как у нас, с лёгкостью порхали бы с одного предприятия на другое, оставляя за собой омертвлённые цеха, а то и настоящие руины, в нормальной экономике не может быть по определению.


Комментарий из зала

Антон Ларкин, студент экономического факультета Ростовского государственного университета:

— Не могу даже представить, чтобы арбитражные управляющие в России действительно согласились солидарно отвечать за работу своего корпоративного цеха. У наших и менталитет другой, и степень ответственности. И результаты их деятельности, как мы узнаём в процессе учёбы, увы, тоже совсем другие. Взять Ростовский винно-водочный завод, где вводилось внешнее управление, предприятие вроде бы уберегли от банкротства, но главной задачи — его финансового оздоровления — так и не решили. И таких примеров масса. Но, оказывается, можно работать по-иному и добиваться впечатляющих результатов. Лично у меня после этого семинара окрепло желание специализироваться именно в области арбитражного управления.


Ох, уж эти секреты...

Полторы недели автор этих строк пытался в своё время дозвониться и договориться о встрече с арбитражным управляющим многострадального ростовского «Электроаппарата» Сергеем Скрепелевым. «Он на территории», «Сегодня его уже не будет», «Нет, не скажу, не знаю», — примерно в таком роде общалась и с другими представителями СМИ его секретарша.

А как у них? Контраст опять же разительный. И дело даже не в подотчётности тамошних арбитражных управляющих всевозможным контрольным инстанциям.

Удивляет другое. Открытость их работы перед всем обществом. Когда не только государственный чиновник, но и газетный репортёр и просто любой налогоплательщик имеет право задать вопрос и получить ответ о ситуации на переживающем процедуру банкротства предприятии и перспективах её разрешения.

— Принцип прозрачности для России ещё непривычен, — признал эксперт ТАСИС из Москвы Игорь Николаев.

И очень жаль. Ведь речь идёт не об удовлетворении праздного любопытства обывателей, а об установлении общественного доверия, без которого, оказывается, невозможна полноценная работа сложнейшего механизма оздоровления экономики.

На Западе даже не ждут, когда к ним обратятся с вопросами. Арбитражный управляющий из Дании Могенс Хвелплунд регулярно водит экскурсии студентов Копенгагенского университета в специальный выставочный зал, рассказывающий о непростой истории ныне процветающих предприятий страны, которые в своё время находились на краю финансовой пропасти, но общими усилиями были спасены от банкротства.

Нам тоже есть что показать и над чем поразмышлять как в положительном, так и в критическом плане. Но практически каждое ожидающее или уже начавшее процедуру банкротства предприятие окружает завеса тайны. И, как правило, она тем гуще, чем некомпетентнее и губительнее действия арбитражных управляющих.

Естественно, и за бугром живут не только ангелы, там тоже хватает любителей ловить рыбку в мутной воде. Один пример из парижской жизни мы уже привели, а финансовые махинации, приведшие к банкротству всемирно известной фирмы «Пармалат», в Италии восприняли как национальный позор. Ещё один случай из практики вспомнил Энрико Стази. Фирма «Текс Торино» оказалась в долгах перед Фондом социального страхования и рядом своих поставщиков. У нас на первое в таких случаях могут при желании закрыть глаза, а что касается расчётов с поставщиками, то это вообще считается внутренним делом коммерсантов. А вот там в соответствии с законодательством подобная информация автоматически передаётся в суд по делам о банкротстве. И точно так же по сигналу аудитора, проинформировавшего прокуратуру о финансовых трудностях компании (процедура «объявления тревоги»), та вменяет свой иск.

До возбуждения банкротства проводился анализ экономической ситуации с целью спасения компании путём привлечения банковских средств. Однако, как выяснилось, ситуация зашла слишком далеко. В балансах компании систематически скрывались значительные потери активов, для чего осуществлялись сомнительные операции со вновь учреждаемыми фирмами (как всё это до боли знакомо нам! — Ред.). А руководители компании вместо того, чтобы созвать собрание акционеров и принять предписанные законом меры, продолжали своё «вредительское управление» (цитируем материалы суда города Турин) и, что классифицировано как самое серьёзное прегрешение, попытались предоставлением ложных сведений ввести в заблуждение сам суд...


Комментарий из зала

Наталья Бибик, юрист ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»:

— Не готова сразу ответить, много ли я услышала для себя здесь нового. Вообще-то мы и так в курсе, в частности, используем в своей работе французскую модель.

Уж про что-что, а про модели мы наслышаны. И от горбачёвских «прорабов перестройки», и от младореформаторов Гайдара. Но почему-то всегда получается по Черномырдину: хотим как лучше, а...

А все ли и всегда ли хотят? Уже к первому большому перерыву в конференц-зале поубавилось людей. При мне одна из бизнес-дам сердито выговаривала по мобильнику исчезнувшим членам своей делегации: «Мне что, одной тут за вас отдуваться? Хоть бы обеда дождались...».

Зато питомцы РГУ и РГЭУ, которые в зале чаще других атаковали зарубежных спецов пусть порой наивными, но искренними вопросами, стройными рядами направились к фуршетным столам. Что ж, вечно голодным студентам бесплатный обед и впрямь нужнее. Возможно, и сам семинар принёс им больше пользы, чем обременённому старыми и новыми предрассудками старшему поколению.

 

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Имя

Запрещены комментарии,
содержащие нецензурные
выражения и противоречащие
законодательству РФ.
Флуд и спам также
не приветствуются.

Все поля обязательны
к заполнению.

E-mail

Введите цифры с картинки:

 
«Ростов официальный» Реклама в газете «Ростов официальный»
«Ростов официальный»
  • НОВОСТИ РОСТОВА-НА-ДОНУ

27.12.2017  Мультимедийная экспозиция на тему истории донского края открылась в аэропорту «Платов»

18.12.2017  Ростовские МФЦ примут заявления избирателей на голосование на президентских выборах

14.12.2017  Бесплатная обучающая программа для предпринимателей стартовала в Ростовской области

14.12.2017  Дед Мороз рассказал юным ростовчанам о своей скорости, отпуске и волшебных способностях

13.12.2017  Долги жителей Ростовской области перед налоговой составляют почти 4,6 млрд рублей

08.12.2017  Областная общественная палата сможет назначать своих наблюдателей на выборы президента

07.12.2017  Первые пошли: новый аэропорт «Платов» начал свою работу

07.12.2017  Безотходное производство универсальных пандусов предложили студенты ЮРИУ РАНХиГС и ДГТУ

02.12.2017  Всё ближе к выборам, но вопросов меньше не становится

01.12.2017  Ряд зданий Ростова эвакуирован, ОМОН проверяет их на наличие бомб

30.11.2017  Обменный пункт для заключенных откроется в аэропорту «Платов»

30.11.2017  Суперболельщик Сергей Копин представит Ростов на финальной жеребьевке ЧМ-2018

28.11.2017  Открытие аэропорта «Платов» состоится 7 декабря

27.11.2017  Операция по трансплантации сердца впервые проведена в Ростовской области

23.11.2017  Театральный форум «Золотой Витязь» временно переместится в Ростов

23.11.2017  Семь фонтанов отремонтируют в Ростове

23.11.2017  Девять незаконных сбросов в Темерник ликвидировали

23.11.2017  Вторая площадка для выгула собак открылась в Ростове

22.11.2017  Старейший сотрудник Южного федерального университета отмечает 95-летний юбилей

15.11.2017  Десять новых подъемников для инвалидов-колясочников появятся в подземных переходах Ростова

все новости

Только в «РО» публикуется бюллетень местного самоуправления, документы, необходимые для работы руководителей предприятий разных видов собственности.

Предлагаем воспользоваться электронной подпиской. Цифровая копия свежего номера газеты вместе с приложением (бюллетень местного самоуправления) высылается на электронный адрес подписчика в день выхода газеты.

Документы, перечень которых
приведен ниже, опубликованы в приложении к печатной версии
газеты «Ростов официальный»,
№ 52 (1205) от 27.12.2017

Ростовская-на-Дону городская Дума

•  Решение от 25.12.2017 № 457 «О предоставлении субсидии некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту»

•  Решение от 25.12.2017 № 458 «Об утверждении бюджета города Ростова-на-Дону на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов»

•  Решение от 25.12.2017 № 459 «Об утверждении Нормативов градостроительного проектирования городского округа «Город Ростов-на-Дону»

•  Постановление от 20.12.2017 № 98 «О создании Муниципальной Общественной комиссии для организации и проведения голосования по отбору общественных территорий, подлежащих в первоочередном порядке благоустройству в 2018 году, и подведению итогов такого голосования»

•  Постановление от 26.12.2017 № 99 «О проведении публичных слушаний по документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) в границах: ул. Фурмановская — ул. Раздорская — створ пер. Мариупольского — северная граница городских лесов — створ пер. Измаильского»

•  Постановление от 27.12.2017 № 102 «Об утверждении «Порядка организации и проведения голосования по отбору общественных территорий города Ростова-на-Дону, подлежащих в первоочередном порядке благоустройству в 2018 году»

Администрация города Ростова-на-Дону

•  Постановление от 19.12.2017 № 1318 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 28.08.2015 № 772 «Об утверждении Порядка взаимодействия органов Администрации города Ростова-на-Дону при приобретении в муниципальную собственность нежилого здания, строения, сооружения, нежилого помещения и земельных участков для обеспечения муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых постановлений Администрации города Ростова-на-Дону» (ред. от 06.09.2016)

•  Постановление от 19.12.2017 № 1319 «О разрешении садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» подготовки документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) в границах: пер. 5-й Июльский — ул. Встречная — пер. 4-й Июльский — границы существующих земельных участков

•  Постановление от 19.12.2017 № 1321 «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки территории (корректировка) и проект межевания территории) X расчетно-градостроительного района центральной части города Ростова-на-Дону в границах: южная граница земельного участка с КН 61:44:0050410:7 — пер. Халтуринский — северная граница существующих земельных участков — восточная граница земельного участка с КН 61:44:0050419:7

•  Постановление от 19.12.2017 № 1320 «О разрешении Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 им. В.В. Понедельника» подготовки документации по планировке территории (проект межевания территории) Х расчетно-градостроительного района центральной части города Ростова-на-Дону, в границах: пер. Доломановский — ул. Малюгиной — пер. Халтуринский — границы существующих земельных участков»

•  Постановление от 19.12.2017 № 1323 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 10.08.2012 № 655 «Об утверждении административного регламента муниципальной услуги № АР-233-12-Т «Оказание первичной медико-санитарной помощи в амбулаторно-поликлинических учреждениях» (ред. от 14.03.2014)»

•  Постановление от 19.12.2017 № 1324 «Об утверждении административного регламента № АР-208-20 муниципальной услуги «Предоставление информации об объектах нежилого фонда, находящихся в муниципальной собственности и предназначенных для сдачи в аренду»

•  Постановление от 19.12.2017 № 1325 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 25.01.2016 № 52 «Об утверждении административного регламента № АР-321-20 муниципальной услуги «Выдача разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена» (ред. от 10.08.2017)»

•  Постановление от 19.12.2017 № 1326 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 03.12.2015 № 1175 «Об утверждении административного регламента № АР-318-20 муниципальной услуги «Предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, в безвозмездное пользование» (ред. от 25.04.2017)

•  Постановление от 20.12.2017 № 1329 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 17.08.2016 № 1132 «О разрешении Местной религиозной организации православный приход храма Трех Святителей города Ростова-на-Дону Ростовской-на-Дону Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) подготовки документации по планировке территории (проекта планировки территории и проекта межевания территории) в границах: ул. Комбайностроителей — границы существующих земельных участков»

•  Постановление от 22.12.2017 № 1336 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 30.09.2014 № 1115 «Об утверждении муниципальной программы «Развитие здравоохранения в городе Ростове-на-Дону» (ред. от 19.10.2017)»

•  Постановление от 22.12.2017 № 1338 «О признании утратившим силу постановления Администрации города Ростова-на-Дону от 04.06.2014 № 626 «О создании комиссии по определению нового застройщика в целях оказания мер поддержки пострадавшим участникам долевого строительства» (ред. от 08.10.2014)»

•  Постановление от 22.12.2017 № 1340 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 22.02.2017 № 139 «О разрешении Дачному некоммерческому товариществу «Мечта» подготовки документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) в границах: ул. Еременко — ул. 2-я Обзорная — ул. Тернистая — ул. 3-я Тернистая — ул. Курсантов»

•  Постановление от 22.12.2017 № 1342 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 09.07.2015 № 577 «Об утверждении административного регламента № АР-263-20 муниципальной услуги «Предоставление информации об объектах учета из реестра муниципального имущества» (ред. от 26.01.2017)»

•  Постановление от 22.12.2017 № 1343 «О проведении общественных обсуждений намечаемой хозяйственной деятельности, подлежащей государственной экологической экспертизе — плана предупреждения и ликвидации разливов нефтепродуктов, в том числе материалов оценки воздействия на окружающую среду, на акватории морского порта Ростов-на-Дону общества с ограниченной ответственностью «Росмортранс-Терминал» на выносном причале № 69, расположенном по ул. 1-я Луговая, 48

•  Постановление от 22.12.2017 № 1346 «Об отмене постановлений Администрации города Ростова-на-Дону от 11.07.2016 № 926 «О разрешении Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» подготовки документации по планировке территории (проект межевания территории) для размещения линейного объекта: «Строительство участка теплотрассы для подключения жилого дома, ул. М. Горького, 118», от 18.07.2016 № 972 «О разрешении Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» подготовки документации по планировке территории (проект межевания территории) для размещения линейного объекта: «Строительство участка теплотрассы к офисному зданию по пр-кт Кировский, 39»

•  Постановление от 22.12.2017 № 1348 «Об утверждении документации по планировке территории (проекта межевания территории) для размещения линейного объекта: «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Станиславского (пр. Буденновский — пр. Семашко) г. Ростова-на-Дону»

•  Постановление от 25.12.2017 № 1351 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 16.08.2016 № 1121 «Об утверждении муниципальной программы «Управление муниципальным имуществом городского округа «Город Ростов-на-Дону» (ред. от 04.10.2017)»

•  Постановление от 25.12.2017 № 1352 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 22.04.2016 № 424 «Об утверждении административного регламента № АР-307-20-Т муниципальной услуги «Сверка арендных платежей с арендаторами земельных участков, муниципального имущества»

•  Постановление от 25.12.2017 № 1355 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 02.11.2015 № 1007 «Об утверждении порядка заключения и форм договоров об уборке (благоустройстве) прилегающих территорий»

•  Постановление от 25.12.2017 № 1359 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 09.07.2015 № 575 «Об утверждении Положения о порядке подготовки концессионных соглашений, реализуемых в отношении имущества муниципального образования городского округа «Город Ростов-на-Дону», и признании утратившими силу некоторых правовых актов Администрации города Ростова-на-Дону»

•  Постановление от 25.12.2017 № 1360 «Об увеличении (индексации) должностных окладов, ставок заработной платы работников муниципальных учреждений, технического и обслуживающего персонала органов местного самоуправления города Ростова-на-Дону»

•  Постановление от 26.12.2017 № 1363 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 14.07.2015 № 593 «Об утверждении административного регламента № АР-280-20 муниципальной услуги «Предоставление правообладателю объектов муниципального имущества, включая земельный участок, заверенных копий правоустанавливающих и иных документов» (ред. от 26.02.2016)»

•  Постановление от 26.12.2017 № 1364 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 02.03.2016 № 198 «Об утверждении административного регламента № АР-320-20-Т муниципальной услуги «Принятие решения о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена» (ред. от 24.04.2017)

•  Постановление от 26.12.2017 № 1365 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 30.09.2014 № 1130 «Об утверждении муниципальной программы «Охрана окружающей среды города Ростова-на-Дону» (ред. от 17.11.2017)»

•  Постановление от 26.12.2017 № 1366 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 № 1379 «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону» (ред. от 31.03.2017)

•  Постановление от 27.12.2017 № 1370 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 24.12.2014 № 1419 «Об утверждении муниципальной программы «Социальная защита населения города Ростова-на-Дону» (ред. от 04.10.2017)»

•  Постановление от 27.12.2017 № 1371 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 26.09.2016 № 1364 «Об установке памятников и мемориальных досок»

•  Постановление от 27.12.2017 № 1372 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 01.06.2015 № 465 «Об утверждении муниципальной программы «Доступная среда в городе Ростове-на-Дону» (ред. от 27.10.2017)»

•  Постановление от 27.12.2017 № 1373 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 30.09.2014 № 1104 «Об утверждении муниципальной программы «Развитие физической культуры и спорта в городе Ростове-на-Дону» (ред. от 05.10.2017)»

•  Постановление от 27.12.2017 № 1374 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 24.07.2017 № 673 «Об утверждении списка граждан, имеющих трех и более детей, в целях предоставления бесплатно земельных участков, принадлежащих на праве собственности Ростовской области, с местоположением: Ростовская область, р-н Аксайский, в границах кадастрового квартала 61:02:0600007» (ред. от 27.11.2017)»

Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону

•  Распоряжение от 25.12.2017 № 5977 «О присвоении наименований элементам улично-дорожной сети в границах муниципального образования «Город Ростов-на-Дону»

Публичные слушания

•  Программа проведения публичных слушаний по документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) в границах: ул. Фурмановская — ул. Раздорская — створ пер. Мариупольского — северная граница городских лесов — створ пер. Измаильского

Территориальная избирательная комиссия Cоветского района города Ростова-на-Дону

•  Информация о результатах дополнительных выборов депутата Ростовской-на-Дону городской Думы шестого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу № 26

•  Полные данные о результатах дополнительных выборов депутата Ростовской-на-Дону городской Думы шестого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу № 26 03 декабря 2017 года

© 1994-2017 МУП «Ростов официальный». Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. При использовании материалов ссылка
на «Ростов официальный» обязательна. На сайте публикуются не все материалы «Ростова официального». Для получения публикаций в полном объеме воспользуйтесь
платной подпиской. Материалы, помеченные знаком, публикуются на правах рекламы. За содержание рекламных объявлений ответственность несет рекламодатель.
Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Перед заполнением каких-либо форм на сайте предлагаем ознакомиться с политикой обработки персональных данных. Дизайн, разработка и поддержка сайта – МУП «Ростов официальный».